Представление интересов налогоплательщика в арбитражном суде

Арбитражная практика разрешения налоговых споров в России началась в 1990-х годах прошлого века. Уже больше 20-ти лет такие разбирательства успешно ведутся, ежегодно их число возрастает. Этим делам приписывается повышенный уровень сложности, поскольку налоговые органы в процессе осуществления своих прямых обязанностей часто допускают ошибки и нарушают закон. Но доказать этот факт в суде очень непросто.

Рассматривая налоговое споры в арбитражном суде, адвокаты опираются на многолетнюю практику и на Законодательство РФ. Законом предусмотрено несколько вариантов, посредством которых происходит защита прав добросовестного налогоплательщика. В отношении налоговой службы возбуждается судопроизводство, если:

  • она не применяет в своей работе специальные акты;
  • акты, применяемые налоговой службой, оказались недействительными;
  • нужно взыскать убытки, понесенные компанией (фирмой, организацией), вследствие бездействия или нелегальных действий налоговой службы;
  • нужно взыскать незаконно списанную сумму или любой другой вид налогообложения, проведенный несвоевременно.

Проблемы арбитражной практики рассмотрения налоговых споров

Проблемы налоговых споров, рассматриваемых в рамках российского судебно-арбитражного производства: судебные акты могут носить весьма противоречивый характер, решения порой непредсказуемы, отсутствие единообразия, правовая практика непоследовательна, возможно злоупотребление правовыми полномочиями. Нередки случаи, когда крепкой правовой базы и вовсе нет. В арбитражных делах по налоговым спорам такая проблема возникает чаще всего. Помимо этого, в процессе судебного разбирательства законодательство трактуется не в пользу истца, имеет место быть покрывание налоговиков. Исход такого дела зависит от квалификации юриста, защищающего лицо, пострадавшее от неправомерных действий налоговых служб.

Хорошая арбитражная практика и успешное решение налоговых споров открывает для юриста большие возможности. К примеру, если специалисту единожды попадался сложный случай, и он справился с ним достойно, то второй раз данное судебное разбирательство не будет казаться столь сложным. Кроме того, неудачи здесь – тоже бесспорные плюсы, поскольку несработавшая в этот раз тактика будет исключена из практики, и юрист будет искать новые пути, которые приведут его к выигрышу дела в суде.

Арбитражная практика по решению налоговых споров

Ни для кого не секрет, что в действующем Налоговом кодексе масса недостатков и пробелов. Это связано с плохим формированием всей налоговой системы в России. Арбитражная практика, рассматривающая данные вопросы, обязана быть досконально изученной. Выделим несколько самых частых случаев, когда нарушаются права лиц, облагаемых налоговыми сборами. Анализ арбитражных практик представляет следующие предметы разбирательств в суде:

  • нарушение вычетов по НДС;
  • экономическая обоснованность расходования средств по ЕСН (единому социальному налогу);
  • разбирательства, касаемо сроков давности налогов и пеней;
  • вопросы по ЕНВД и его применению.